Interessant mit welchen Konzepten die bereits in den Wahlkampf eingestiegenen Parteien die Herzen und Stimmen der Wähler erhalten möchten. Der amtierende Landeshauptmann Josef Pühringer von der ÖVP setzt ganz auf Emotion. Er präsentiert sich auf seinem Plakat als melancholischer Träumer in einer wunderschönen Landschaft. “Weil er Oberösterreich liebt”, lautet seine Botschaft.

Ganz anders versucht es da der grösste Herausforderer der ÖVP, die SPÖ. Hier setzt man konsequent auf Sachthemen. Drei verschiedene Plakate sollen direkt drei verschiedene Zielgruppen ansprechen. Da wären einmal die Pensionisten. Denen verspricht man sichere Pensionen. Als zweite Zielgruppe hat die SPÖ junge Mütter auserkoren. Ihnen möchte man die beste Kinderbetreuung bieten. Auch die Arbeiter kommen im SPÖ Wahlkampf nicht zu kurz. “Kampf um jeden Arbeitsplatz” ist auf dem 3. Wahlplakat der SPÖ zu lesen.

Die FPÖ versucht es wieder einmal mit einem Reim: “Starker Mittelstand fürs Heimatland”. Vom Plakat lachen Heinz Christian Strache und der oberösterreichische Spitzenkandidat Dr. Manfred Haimbuchner. Die Marke “Strache” dürfte also ziehen und Wählerstimmen versprechen. Sonst würde er sich wohl kaum in den oberösterreichischen Wahlkampf einschalten. Ob man mit dem Spruch “Starker Mittelstand fürs Heimatland” die Massen zu den Wahlurnen bewegen kann, oder nur den “Mittelstand” anspricht, wird man spätestens Ende September sehen.

Noch keine Plakate gibt es von den Grünen. Ob es an den Kosten oder eigener Wahlkampftaktik liegt ist nicht bekannt. Es könnte aber auch beides möglich sein. Auch das BZÖ hält sich mit Wahlplakaten noch zurück. Vereinzelt konnte man bereits etwas von einem “Haubner Plan” lesen, aber mit einem massiven Einsatz an Wahlplakaten von SPÖ, ÖVP und FPÖ, kann man den “Haubner Plan” nicht vergleichen.

Wer die oben genannten Wahlplakate noch nicht gesehen hat, und sich darüber selbst ein Bild machen möchte, der kann dies auf der Seite www.werbung1.at tun. Der untere Verweis führt direkt auf die Plakate für die oberösterreichische Landtagswahl 2009.

- Verweis: Politik Österreich

Das heiss umstrittene Nitsch Museum im niederösterreichischen Mistelbach sorgt weiter für emotionale Diskussionen und Unruhe in der österreichischen Innenpolitik. Nun meldet sich Landesrat Barbara Rosenkranz von der FPÖ zu Wort, und fordert die Privatisierung der beliebten und inzwischen berühmten Touristenattraktion.

Hermann Nitsch ist als äusserst begnadeter und international sehr erfolgreicher Künstler bekannt. In Österreich hat er aber nicht nur Freunde und Bewunderer, sondern auch kompromisslose Gegner, die ständig versuchen ihm das Leben schwer zu machen. Auch Landesrat Rosenkranz dürfte weder Freude noch Erbauung am künstlerischen Schaffens Nitschs zu finden.

Sie ist nicht in der Lage Verständnis an der derzeitig laufenden Diskussion, ob das Land Niederösterreich das Museum übernehmen sollte oder nicht, aufzubringen. Die Baukosten des Museums betrugen 4 Millionen Euro. Jährlich verursacht die Erhaltung 200.000 Euro. Geld, welches die Landesregierung in Zeiten der Wirtschaftskrise besser sparen sollte, so Rosenkranz.

Bild: © Mayangsari | Dreamstime.com

Faymann und Pröll sind die grossen Macher dieser Regierungszusammenarbeit. Sie versprechen einen ganz neuen Stil in der österreichischen Politik. Selbst sprechen sich die beiden Politiker nur noch mit “Lieber Josef” und “Lieber Werner” an. “Das sind doch Busenfreunde”, ätzt da sogleich der geifernde FPÖ Obmann Strache. Strache wirkte etwas verstimmt. Er wurde als Regierungspartner von beiden Regierungsparteien ausser Acht gelassen. Das schmerzt natürlich als drittstärkste Kraft im Lande.

Auch die beiden anderen Oppositionsparteien sparen nicht mit Kritik. BZÖ Zampano Herbert Scheibner sieht den obligatorischen “Schaden für die Menschen” Die Grünen Elfe Eva Glawischnig kritisiert das fehlende Engagement für den Klimaschutz im neuen Regierungsprogramm. “Wie man es macht, macht man es falsch”, wird sich da wohl der eine oder andere Beobachter gedacht haben. Jedenfalls ist es ja die politische Pflicht der Oppositionsparteien soviele Haare wie möglich in der Suppe der Regierungsparteien zu finden. So gesehen sind Wortmeldungen wie diese keine Überraschung.

Von den Ministerposten her hat sich wohl die ÖVP die interessantesten Resorts gesichert. Innenminister, Finanzminister, und Justizminister gehen an die Volkspartei. Die SPÖ hat sich zumindest den Kanzlersessel wieder geholt, als auch den Verteidigungsminister. Bildung, Infrastruktur und die sozialen Resorts gingen auch an die SPÖ. Man wird sehen wie lange die Zusammenarbeit hält.

Pröll sah sich in dieser Diskussion selbst auch als “Spieler der am Spielfeld für die nötigen Aktionen sorgt”, während er Strache nur als “grölenden Hooligan auf der Zuschauertribüne” sah, der nicht direkt in das Spiel eingreifen kann. Mit “Spiel”, war damit wohl die Regierungsarbeit gemeint.

Nun verlangt HC Strache eine Entschuldigung für die Bezeichnung “Hooligan”, und nannte diese Entschuldigung eine Bedingung für eventuelle Koalitonsverhandlungen mit der ÖVP.

Pröll liess diese Forderung aber scheinbar kalt. “Wer austeilt muss auch einstecken können”, meinte dieser in einer ersten Stellungnahme. Ausserdem würde er ohnehin kein dringendes Bedürfnis an einer Koalition mit der FPÖ verspüren. Pröll erinnerte in dieser Beziehung an die bereits absolvierte Zusammenarbeit der beiden Parteien FPÖ und später BZÖ, und bezeichnete das Resultat dieser Zusammenarbeit als nicht zufriedenstellend.

HC Strache dürfte für Josef Pröll somit der Hooligan bleiben, und SPÖ und ÖVP einer neuerlichen Auflage der grossen Koalition einen weiteren Schritt näher gekommen sein.

SPÖ und ÖVP verlieren massiv, und sorgen so für ihr schlechtestes Wahlergebnis seit dem 2. Weltkrieg. “Die politische Landschaft in Österreich wurde auf den Kopf gestellt”, so der ernüchternde Kommentar im österreichischen Staatsfunk.

Trotz eines Verlustes von 6,74 Prozent herrschte in der SPÖ Parteizentrale ein grosser Jubel. Immerhin holte man den ersten Platz, und auch die ÖVP verlor massiv. So stand man wenigstens nicht als der einzige Verlierer da.

Nur lange Gesichter bei der ÖVP. Ein ÖVP-Politiker meinte zynisch: “Zumindest haben wir den Einzug in den Nationalrat geschafft!” So kann man sich den fragwürdigen “Wahlerfolg” natürlich auch zurechtlegen.

Auch die Erwartungen der Grünen wurden enttäuscht. “Mit 15 Prozent in die Regierung”, hatte Grünen Chef Alexander van der Bellen im Wahlkampf grossmundig verkündet. Geworden sind es derzeit aber nur 10,5. Das wäre sogar ein Minus von 0,55 Prozent. Die Grünen erwarten sich am Ende der Auszählung aber noch ein etwas besseres Ergebnis.

Die kleinen Parteien scheiterten klar und deutlich. Das Liberale Forum schaffte nur 1,9%, und auch der ehemalige Tiroler Bobfahrer Fritz Dinkhauser musste sich mit 1,8% zufrieden geben.

Die umstrittenen und bereits heiss diskutierten Wachteleier, der Kaviar, Hummer, und Champagner gelten dann nicht mehr als Luxusartikel. Sie werden in Zukunft, wenn SPÖ und FPÖ die neue Regierung stellen sollte, nur mehr mit einer Mehrwertsteuer von 10% besteuert werden. Der Fruchtsaft hingegen gilt scheinbar als böses Übel und dekadentes Gesöff der “Reichen und Schönen”, welcher gnadenlos und ganz ohne Kompromisse dann mit 20% besteuert wird.

Das ist das überraschende Resultat der Verhandlungen zwischen den Sozialdemokraten und den Freiheitlichen über die Mehrwertsteuersenkungen auf Lebensmittel.

In einer ersten Stellungnahme räumt man bei der SPÖ ein, dass der gemeine Fruchtsaft in der österreichischen Sozialdemokratie zwar nicht als verachtenswerter Luxus gelte, aber man die ominöse Liste der 27 Lebensmittelgruppen für die Steuerregelung dennoch so beschlossen hätte. “Es war keine Absicht dahinter”, so ein Sprecher der SPÖ.

Gross war die Empörung der politischen Konkurrenz als bekannt wurde dass eine Koalition aus SPÖ und FPÖ, Wachteleier als Luxusartikel besteuern möchte. Vor allem Grünen Chef Alexander van der Bellen rang im Fernsehen um die richtigen Worte, und bezeichnete die Idee als “Wachteleier Koalition”. Darüber hinaus nannte er HC Strache in der TV-Konfrontation indirekt ein “Wachtelei”. So sah es zumindest der Politikwissenschaftler der die Konfrontation im Anschluss analysiert hatte.

Man darf also gespannt sein wie jetzt die Reaktionen ausfallen. Welcher Politiker bekennt sich als erster zu einem leidenschaftlichen Fruchtsafttrinker? Wer vertritt spontan die Gruppe der Fruchsaftgeniesser, und kann so noch ganz rasch und unverhofft so kurz vor der wichtigen Wahl einige Wählerstimmen dazugewinnen?

Wird aus der “Wachteleier Koalition” nun die “Fruchtsaft Koalition”? Wie wird der in Bezug auf die Freiheitlichen immer emotionale Alexander van der Bellen darauf reagieren? Bezeichnet er Strache nun indirekt statt ein “Wachtelei”, als ein “gepresstes Früchtchen” oder gar ordinär als “Saftler”? Kann sich HC Strache nach seiner verhängnisvollen Entscheidung noch besinnen, und auf Plakatwänden verkünden “Jetzt gehts um uns Fruchtsaftrinker”, statt “Jetzt gehts um uns Österreicher”?

Fragen über Fragen bedürfen Antworten über Antworten, doch diese werden in den kommenden Tagen von selbst folgen. Es bleibt also spannend im österreichischen Wahlkampf um den Nationalrat. Kann diese “Saftleraffäre” die Umfragewerte und im Anschluss das Wahlergenis noch auf den Kopf stellen? Wir werden es sehen. Der Wahlsieger kann dann jedenfalls mit einem Gläschen Fruchtsaft ganz luxeriös das grandiose Wahlergebnis feiern.

Geht es nach dem Wochenmagazin “NEWS”, so sollen diese Fotos jetzt die wahren nicht manipulierten Bilder sein. Auf diesen sieht man eine doppelläufige Schrotflinte und ein Maschinengewehr.

Ein anderes Foto, vermutlich ein ganz ein neues für welches man 2007 keine Verwendung fand, zeigt einen vermummten Mann im Kampfanzug mit Pistole und Maschinengewehr. Was dieses Bild mit dem FPÖ Politiker zu tun haben soll, wurde dabei nicht erwähnt. Ist der vermummte Unbekannte gar HC Strache höchstpersönlich?

NEWS hat nun auch einen Waffenexperten mit den brisanten Bildern konsultiert, und der bestätigt dass dieses Maschinengewehr auf den Bild nicht zur Paintballausrüstung gehören, mit dem sich Strache immer verteidigt hat.

Strache hingegen bezeichnete in einer ersten Stellungnahme die gewaltigen Vorwürfe als “alte Hüte” und “lächerlich”.

NEWS ist für sein eher schwieriges Verhältnis zum FPÖ Spitzenkandidaten bekannt. Beim ORF Sommergespräch vor einem Jahr mit ORF-Mann Elmar Oberhauser und NEWS Herausgeber Wolfgang Fellner, kam es dann auch zum Eklat. Strache sprach damals von einer “braunen Sosse”, mit der er angeblich von einigen bestimmten Journalisten immer übergossen wird. Damit meinte er unter anderem den Herausgeber von NEWS, der ihm gegenüber sass.

Den österreichischen Paintball Händlern und Hallenbetreibern dürfte diese neuerliche Paintball Diskussion natürlich eine grosse Freude bedeuten. Wie sonst bekommt man für sein Angebot eine Gratiswerbung in sämtlichen österreichischen Fernsehstationen und Zeitungen?

Interessant ist es aber schon dass diese Fotos mitten im Wahlkampf, kurz vor der Nationalsratswahl, auftauchen. Ein Anwalt des Wochenmagazins hat Strache sogar wegen Wiederbetätigung bei der Staatsanwaltschaft angezeigt. Da wird man ja sehen was dabei herauskommt.

Die Grünen sind jedenfalls ordentlich empört, und stellen erneut fest dass es sich damals um keine harmlosen Paintballspiele gehandelt haben könne, sondern dass der blaue Spitzenkandidat bei paramilitärische Übungen von rechtsextremen Gruppen teilgenommen hat. Das BZÖ gab sich überraschend zurückhaltend. “Haben damit nichts zu tun und es interessiert uns auch nicht”, so BZÖ-Sprecher Stefan Petzner in seiner Presseerklärung.

Ob Strache nach dieser neuerlichen Aufregung um seine liebste Freizeitbeschäftigung jemals wieder eine Paintball Veranstaltung besuchen wird? Zumindest wäre eine Position in dieser Branche bestimmt eine interessante Tätigkeit nach einer politischen Karriere. Ehrenpräsident und Repräsentant der österreichischen Paintball Vereinigung. Jedenfalls könnte er für ordentlich Gratis-PR sorgen, falls wieder einmal diverse Fotos von Paintballparties mit ihm als Teilnehmer auftauchen würden.

So gut wie in allen möglichen Bereichen haben sie völlig konträre Ansichten. Das geht von A wie Autofahren bis zu Z wie Zuwanderung, meinte gestern auch ein Politikwissenschaftler im ORF, den man aber für diese keineswegs überraschende Feststellung nicht benötigt hätte.

Den ersten Lacher konnte Alexander van der Bellen für sich verbuchen, als er Strache damit konfrontierte, er hätte sich im Zuge der Mehrwertsteuerentlastung bei Lebensmitteln zu viel über die Besteuerung von Wachteleiern beschäftigt.

Doch auch Strache konnte zurückschlagen. Van der Bellens Idee von einer City Maut wäre ganz bewusst “marxistisch”. Die in den ersten Minuten eher sachlich ausgetrage Diskussion wurde im Laufe des Abends immer emotionaler.

Auch die Zuwanderung und die Religion nahmen einen grossen Teil des TV Duells ein. Strache gab an er würde gerne die serbische Minderheit in Österreich mit einer eigenen Diözese ihrer Religion stärken, und meinte ebenso, Muslime müssten in Österreich ohne Minarette auskommen, da diese als Machtdemonstration ihrer Religion in einem christliches Land gelten würden.

Van der Bellen verspottete darauf hin seinen Widersacher er würde Angst vor Muslime und Moscheen haben, und sprach sichtlich belustigt von hysterischen Panikattacken Straches beim Anblick moslemischer Kopfuchträgerinnen auf Österreichs Strassen.

Die Anschuldigung Straches an van der Bellen würde gerne die Tore Österreichs für 6 Milliarden Ausländer aus der ganzen Welt öffnen, wurde vom Grünen Professor zurückgewiesen. Er stehe für kontrollierte Einwanderung, so van der Bellen.

Das Fazit der unterhaltsamen Plauderrunde: für Strache sind die Grünen zu heimatverachtend und inländerfeindlich. Van der Bellen findet Straches FPÖ furchtbar ausländerfeindlich, nationalistisch und rassistisch.

Da macht ein Jörg Haider nun seriös und versöhnlich auf Staatsmann. Kann sich vorstellen mit den Grünen einen Koalition einzugehen, und bietet HC Strache sogar den Vizekanzlersessel an, falls er mit seiner Kleinstpartei die um das nackte Überleben kämpft und um den Einzug in das Parlament bangen muss, unverhofft die Wahl gewinnen sollte.

Im Radio hört man Spots vom “FAYnachtsMANN” der zur Wahl wieder viele Geschenke bringen möchte, die aber sehr teuer werden, und von den Wählern selbst bezahlt werden müssen. In Auftrag gegeben wurden diese Radioeinschaltungen von der ÖVP. Die ÖVP scheint übrigens sehr wenig Vertrauen in ihren Spitzenkandidaten zu haben. Auf den Plakatwänden wird auf seine Abbildung verzichtet. “Man möchte auf Sachthemen setzen”, so hört man.

Die SPÖ geht den ganz anderen Weg, und scheint lieber auf die Sachthemen zu verzichten. Die Sozialdemokraten setzen voll auf das hübsche Gesicht von Spitzenkandidat Werner Faymann. Dieses besondere Antlitz mit knallrotem Hintergrund ist derzeit an jeder Ecke und freien Fläche Österreichs zu bewundern. Nur ganz klein gedruckt kann man lesen wofür dieses Gesicht dann stehen würde: Sozialismus, Entschlossenheit und Zuverlässigkeit.

Die Grünen dürfen in dieser Liste natürlich auch nicht fehlen. Sie wollen einen terrorismusverdächtigen Untersuchungshäftling auf einen wählbaren Platz in ihrer Bundesliste aufstellen, damit er dann im österreichischen Parlament Platz nehmen darf. Darauf angesprochen meinte Grünen Chef Alexander van der Bellen, der im Fernsehen auch mal gerne über köstliche Gulaschsuppen spricht, dass die Grünen schon immer an der Grenze zur Illegalität agiert hätten, und erinnerte an die Besetzung der Hainburger Au.

Der Spitzenkandidat der sogenannten “rechtspopulisitischen FPÖ” verkleidet sich als Kommunist, und gibt an die Antipode des Che Guevara zu sein, den er bei jeder sich bietenden Gelegenheit als Verbrecher und Massenmörder beschimpft. Stra-CHE statt Strache auf Wahlwerbegeschenken, und “Adios Che – Viva HC” im Wahlkampflied machen das Chaos perfekt. Was möchte er damit erreichen oder bekommen? Die Stimmen der KPÖ Wähler?

Sie zeigen kurz und prägnant wofür denn die verschiedenen Spitzenkandidaten stehen. Werbung1.at hat sich die Mühe gemacht alle derzeit verfügbaren Wahlplakate abzulichten, und in das Internet zu stellen. Nun folgt ein kleiner kurzer Überblick über die verschiedenen Parteien, deren Wahlplakate man in der Gallerie von Werbung1.at bewundern kann.

Die Sozialdemokraten der SPÖ haben alles auf ihren Spitzenkandidaten Werner Faymann zugeschnitten. Er prägt die SPÖ Wahlplakate mit seinem Gesicht, und der einfachen Losung: “Genug gestritten”. Auch mit drei Wörtern möchte der überzeugte Sozialdemokrat punkten: “Sozial. Entschlossen. Zuverlässig.” Man wird sehen ob er mit diesem Konzept den ersten Platz seiner Partei behaupten kann.

Ganz anders die politische Konkurrenz von der ÖVP. Hier verzichtet man gänzlich auf das Gesicht des Spitzenkandidaten, und selbst der Name wird am Wahlplakat verschwiegen. Nur ganz klein am unteren rechten Rand steht seine Internetadresse geschrieben. Da stellt sich mir unweigerlich die Frage. Sind seine Umfragewerte so schlecht um ihn zumindest auf einem Plakat abzubilden? Wenn ja, warum stellt man ihn dann auf? Die ÖVP verspricht den Österreichern jedenfalls härtere Strafen für Kinderschänder, und Steuersenkungen.

Die Wahlplakate der FPÖ sind voll und ganz auf die Österreicher zugeschnitten. “Jetzt geht’s um uns Österreicher”, oder “Soziale Sicherheit für unsere Leut” ist da zu lesen. Spitzenkandidat HC Strache erscheint auf den Plakaten sehr fröhlich, und einmal zeigt er mit dem Daumen nach oben.

Im Gegensatz dazu blickt Grünen Spitzenkandidat Alexander van der Bellen etwas betrübt von seinem Wahlplakat. Liegt der Grund in einer befürchteten Wahlniederlage? Etwas Lächeln hätte er schon können der Herr Professor. Jedenfalls liegt sein Anliegen darin, die Wähler nicht aufhetzen zu wollen. “Nicht mit mir”, versichert Alexander van der Bellen. So könnte man den Gesichtsausdruck natürlich auch als “sehr ernst” umschreiben. Betrübt oder ernst. Ein lächelndes Gesicht konnte man ihm jedenfalls nicht entlocken.

Dann haben wir die Wahlplakate von “Bin schon weg, bin schon wieder da” Jörg Haider. Jetzt ist er wieder einmal da. Ist er dann nach der Wahl wieder weg? Man wird sehen. Im ersten Plakat fordert er ganz rustikal “Österreich den Österreichern”, und in seinem zweiten Wahlplakat weist er darauf hin dass man die Ärmel aufkrempeln und anpacken sollte.

Die Heide Schmidt vom Liberalen Forum ist nach einer langen Schöpfungspause auch wieder zurück in der österreichischen Politik. Sie möchte mit Aufrichtigkeit, Offenheit und Fairness die Herzen der Wähler gewinnen. In ihrem Wahlplakat blickt sie etwas verträumt in die Luft. Ob es da schon mit Luftschlösser bauen reicht den Einzug in das Parlament zu schaffen? Etwas aggressiver hätte sie da schon in die Wahlkampf gehen können. Ob man mit Offenheit, Aufrichtigkeit und Fairness die Wählermassen bewegen kann? Ich hab da so meine Zweifel. Diese positiv besetzten Attribute setzt man ja eigentlich von Grund auf voraus. Auch in der Politik.

Eine Übersicht von allen Wahlplakaten der hier besprochenen österreichischen Politiker kann man sich auf www.werbung1.at anschauen.

- link: Werbung